¿el motivo? facil en una sociedad ultracatolica no le parecia muy correcto a las autoridades la circulacion de un comic con las aventuras de un DIOS
Aunque no he podido comprobar el dato nuevamente las sociedades fundamentalistas vuelven a opinar
Esta vez la noticia es que a los creadores de SOUTH PARK no los amenazaron, les avisaron que los van a matar
¿debido a...?
En un capitulo aparece MAHOMA el profeta disfrazado con una botarga de oso ademas me imagino con algun motivo irreverente
Las manifestaciones de apoyo surgieron aunque no tan intensas como en otras ocasione ¿Se acuerdan de los VERSOS SATANICOS?
Incluso en la entrada del programa LOS SIMPSONS vemos BART escribir algo a favor
copio la nota
Los Simpson han salido en la defensa de uno de sus rivales más antiguos. La serie animada de Matt Groening ha hecho un solidario guiño a South Park después de que la semana pasada Matt Stone y Trey Parker, los creadores de la serie, recibieran amenazas de muerte de parte de un grupo de jóvenes islamistas por mofarse de Mahoma en su capítulo número 200."South Park. Nos pondríamos de vuestra parte si no estuviéramos tan asustados", escribió cien veces Bart en la ya mítica pizarra de su colegio en Springfield, al comienzo del episodio del domingo pasado.
Y es que, como era de esperar, las intimidaciones no pasaron desapercibidas para la cadena Comedy Central, que emitió el episodio el pasado 14 de abril y que, para evitar mayores problemas, decidió autocensurarse. En el capítulo siguiente, el oso apareció recortado y las alusiones a Mahoma, tapadas con un típico bip.
"En los 14 años que llevamos haciendo South Park nunca hemos hecho un programa que no podamos apoyar", escribieron Parker y Stone en el comunicado que enviaron tras ver censurado su episodio. "Entregamos nuestra versión del programa a Comedy Central y ellos fueron quienes determinaron alterar el episodio. No fue un metachiste de nuestra parte", aclararon los autores, que se mostraron profundamente decepcionados con la decisión de la cadena.
Ahora pregunto. Aunque la irreverencia y burla nos parecen encantadoras cuando no nos toca a nosotros ¿que tan valido es burlarse de ciertos temas que sabemos causaran ampula en aras de una supuesta libertad de expresion?
y sobre todo por motivos comerciales
obviamente la respuesta de la parte que se sintio ofendida aunque creo exagerada pienso sirve para dar un punto de partida a una reflexion
14 comentarios:
Yo pienso que reaccionan
de una forma exagerada y muy fanatica
Me recuerda al episodio de south park donde criticaban a padre de familia, exactamente paso lo mismo en la vida real
Si pero ese episodio fue un clasico
Oh Dios mio mataron a Kenny!!!!!!!!!
Pinche gente, no pueden tolerar una broma, como si el que su famoso profeta fuera a tener algun problema con aparecer en una caricatura.
Es como si yo amenzara de muerte a D@rk Cl@w por las mamadas que dice (y que hace), es solo un pendejo màs, ya maduren.
tebeos? no mamar
Lo que se maneja en South Park es como "libertinaje a la expresión" y muy contrario al alabado concepto de "libertad de expresión", que quiero decir? en terminos comiqueros: "Con un gran poder viene una gran responsabilidad" a mi me gusta el Show, no tanto como para apreciarlo lo simpático que lo hace diferente es que dice cosas fuertes que no a todos les gustan, se debe apreciar con criterio, de lo contrario se podria considerar tendecioso o morboso (es decir, es un cartoon no le hes fiel a nadie) el hecho de que trate temas tabú no implica que tengan razón absoluta de nada, pero tampoco les da derecho a ofender las creencias de nadie...
Esta genial este post como acostumbra usted Mr. Thunder...saludos
tebeos? no mamar
¿ cual es el nombre correcto de la historieta?
en estados unidos le nombraron comics
en sudamerica les dicen comiquitas
aqui mucha gente les dice cuentos
sin embargo en algunos paises los nombres de ciertas publicaciones ha trascendido mas alla de las marca
en Mexico se aplicaba la palabra pepines o paquines derivados de las publicaciones PEPIN y PAQUITO
en España una las primeras publicaciones era TBO de ahi que hasta la fecha a la historieta se le denomine tebeo de forma generalizada
Mister Gato: Maestro sus conocimientos me absortan
THUNDERCRACKER:Callese!!!!!!!
Es precisamente ese tipo de respuesta lo que justifica que se haga burla de ello, cuando la creencia de una persona (por muy sagrada que sea) atenta contra la vida de los demás demustra precisamente lo absurdo y ridículo que es ese dogma.
Siempre decimos "Hay que respetar las creencias de los demás", pero ¿por qué eso debe ser más "respetable" que la libertade de expresión', disciulpen, pero la sátira es la forma más crítica de la libertad y por eso NO ES libertinaje lo de South Park, por que bajo ese dogma, ¿no deberíamos de no burlarnos de los sacerdotes pederastas de la religión Católica-Cristiana por que "heriríamos suceptibilidades"?
son chingaderas con la que se manipula a la gente que anda de agachona, ya lo dijo John Lennon: "Imagina un mundo sin religiones" Y entonces no habría necesidad de burlarse de Mahoma, de Jesús, de Zeus o de Papá Pitufo, las religiones solo han provocado que estemos más separados al querer imponer un dios sobre otro, este hecho es solo una prueba más de ello y por eso merece que nos burlemos de ella.
Saludos:
El Nachomán!
_______________________
Visita: www.fiestudios.net
pero que no hayan dicho algo de los judios o su holocuento porque ya hubieran cancelado south park.
Yo como catolico, veo las iglesias llenas de figuras de santos a los que les prenden veladores y vemos cantidad de gente besandoles y tocandoles para aliviar dolencias, y esto es hasta ridiculo, pero habra quien como yo, tiene en su familia, algun miembro asi y me pregunto, ¿¿podemos catalogar de fanaticos a los islamicos??. No estariamos siendo hipocritas. Basta ver el 12 de diciembre ver como se llena la basilica o como se indigno mexico cuando negaron la existencia de juan diego.
Los islamitas tienen prohibido reproducir imagenes, digase fotos o esculturas de mahoma para que no se desvie el culto. Si esto no merece un poco de respeto de parte de las otras religiones o culturas, entonces que lo merece??
Respeto que fundamentes tus ideas, respeto que las hagas saber...lo que no respeto es que no respetes la mia, que es tan valida como la tuya... en cuanto a creencias religiosas puedes creer lo que quieras o lo que no quieras... eso tambien lo respeto... ¿Defender una idea es ser agachon?
Fui a tu web esta chida...
creo que esto ya lo había vivido.....
hace unos años un dibujante europeo dibujó varias caricaturas de Mahoma que en lugar de que tenga un turante en la cabeza tenía una de esas bombas clasicas de caricaturas redondas y negras, con la mechita encendida, varios grupos asiaticos se rebelaron e incluso ofresieron una recompensa si se les entregaba vivo o muerto, el pobre caricaturista ofreció disculpas e incluso se tuvo que esconder dorante un buen rato para que no le dieran chicharron, meses despues ya nadie supo de el y solo fue una noticia olvidada, lo mismo pasa con South Park, obviamente los creadores sabian que iban a causar polemica al tocar el tema de Mahoma y mas la ridiculizarlo en la serie, pero el chiste es ser conocidos y vender, no importa el precio..... en menos de una semana nadie hablará de esto...
lo negativo de la parte ofendida(las amenazas ) creo que son injustificables
Pero el hecho de ofender las creencias de un sector de la poblacion mundial en aras de una libertad de expresion pero no podemos negar que con un principio netamente comercial ¿ES JUSTIFICABLE?
en proporcion a los musulmanes los norteamericanos son una minoria
THUNDERCRACKER dijo..
en proporcion a los musulmanes los norteamericanos son una minoria.
con que haya solamente un fundamentalista loco es suficiente para ponerte una bala en la cabeza.
Xildad, gracias por visitar mi sitio, hay cuando gusten.
Ojo, yo no dije que defender una idea era andar de agachón, a lo que me refiero son a los argumentos que religiosos o fundamentallistas que hacen agachona a la gente al evitarles cuestionar el dogma , la mera propuesta de: "respetar las creencias de los demás" (por ridículas y peligrosas que sean para los demás, como en este caso)es una de esas grandes falacias para no cuestionar la validez de esas religiones precisamente. Si eres religioso y defiendes tu creencia es bueno, siempre y cuando no afectes a terceros, pero creo que es más importante cuestionarnos por qué creemos esas cosas y si alguien sale ganando con eso (preguntense cuanta lana tiene el Vaticano o el Watchtower por citar solo unos ejemplos)
Saludos:
el Nachomán!
Publicar un comentario