Y ahora que un director se atreve a hacer una película lo mas fiel posible a su contraparte en cómic, todos se quejan.
Claro que va a durar casi tres horas, claro que va a ser clasificación C (sexo casi explicito y mucha sangre son suficientes para eso), claro que NO va a ser una película comercial, es obvio que nadie la conozca, si ya sabemos que la cultura del cómic es casi nula en México.
Watchmen es simplemente un "remake" del cómic... donde las páginas cobran vida en la pantalla.
Toda las personas que conozco y que ya la fueron a ver les encantó, y nadie había leído el comic.
Ahora, mi opinión personal, y conste que no es reseña...
Dejando al lado la duración o la falta de asistencia... Yo me esperaba más, algo más impactante, esperaba sentir lo que el cómic me hizo sentir, que estaba leyendo una historia poca madre, con un final poca madre.
La cinta no me dió nada de eso, no fué increible ni impactante. Es sin duda una muy buena película, pero es sí... no es palomera, tienes que tener paciencia y poner mucha atención.
Lo que no me gustó: Fue sin duda la actuación de Matthew Goode quién representó a Ozymandias. Simplemente fué lo peor de la película. No tiene nada que ver el personaje del cómic con ésta interpretación. Ése aire de soberbia, medio mamón, sus expresiones, sus diálogos insipidos. Los que ya leyeron el comic se habrán dado cuenta al instante, tanto en el desarrollo de la pelicula, como al final, no logra proyectar la verdadera personalidad de Ozymandias. Incluso en el cómic, yo quedé convencido al final de "el fin justifica los medios", pero en la película simplemente no tuve empatía con él. Además, ¿dónde quedó el Capitán Metrópolis?
[El gran ausente, Capitan Metropolis]
Y me dirán friki o lo que sea, pero el que hayan cambiado el "final" no fué de mi agrado. Todos dicen que lo cambiaron porque no hubiera sido creible ahora en 2009, que en 1985 si estaba bien, pero que ahora hubiera sido risible... Y qué me dicen de un tipo azul en marte en pelotas, o una máscara con manchas en movimiento... ¿éso si es creible? Yo realmente pienso que el Cthulhu era un elemento muy importante en la novela y que no debió de haber sido eliminado en la película... (además... ¿dónde quedaron los cuerpos? ésa es la escena más impactante del cómic y no aparece en la película)
En general es una buena película, donde sin duda Rorschach se la lleva de calle.
Es un buen intento de adaptación fiel al cómic, hay que aplaudirle a Zack Snyder por éso.
12 comentarios:
En lo de Ozzy Osbo...digo Ozzymandias concuerdo. No me molesto pero ahora que lo pienso ese tipo era como muy...muy flaco para ser Ozzymandias XD, le falta Volumen, Presencia...y la naris de Nixon POR DIOS
Pero en GENERAL me pareció FANTASTICA, puse una reseña en mi blog ^^ saludos a todos
Estoy contigo amigo...solo ke ami me encanto la pelicula...bueno no tanto pero se merece un 9
La pelicula en si esta dos tripas,esta vien que sea fiel al komik, fiel mas vien dicho sumamente copiada esenas dialogos todo aaaaaaa pero eso si el final no que chingados le cuesta si lla avia copiado todo lo demas....pero en si esta regular, lo que no me parese es que la pelicula se anuncie con la propaganda.. de el visionario director de 300, chale visionario ni madres, 300 tambien fue un producto totalmente copiado de donde sale lo visionario a y ademas antes de estas 2 peliculas ya abia realisado la "visionaria" dawn of the dead..que kren tambien era un fucil, visionarias mis pelotas...ese es mi unico problema que al pinche director le digan bviszionario(e puto), por lo demas se agradese que la muvi sea fiel al comic en esepcion de el final....
haora si que opinara alan moore de la pelicula, la vera, saldra de su kasa para comprarla aunquesea pirata o le valdra una mierda... se lo preguntare a la guija y mañana les digo la respuesta...
A ver una pregunta y me vale madres que hagan spoiler, la neta sino la han visto es su pedo, yo tampoco les voy a dar la lana para que vayan a verla... Ahora mi pregunta es "EN DONDE ESTA LA DIFERENCIA DEL FINAL"???? neta que yo no vi discrepancia del final, salvo que Buho aki se emputa por que matan a Rorschac y en el comic termina cogien con silk Spectre, osea de ahi en fuera no sé en que más cambio... El gordito que traga una hamburguesa con su playera de smiley, le dan chance de escribir lo que guste y el ve el diario... neta que no veo cual fue lo diferente del final, ahora en el comic Sally Jupiter va visitarlos a su casa en el comic ellos la visitan, osea cual es la diferencia... por favor diganme ustedes que son unos frikis de corazón por que no'mas no sé cual es el cambio, neta...
En lo perosnal me fascino al pelicula, pero comente en el post anteriro, yo lo veo como una especia de homenaje a esta obra, dado que muchas cosas, un tanto pequeñas pero importantes, se pasaon por alto, como las subtramas con el señor del puesto de periodicos, etc..
Yo pienso que lo ideal es verla sin estar comparandola viñeta por viñeta con el libro, solo es otro punto de vista que enriquese mas el uiverso creado por Watchmen.
Lo reitero, una Excelente Pelicula que se disfruta muy bien.
para yax:
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
LA DIFERENCIA EN EL FINAL ES: En la película, Ozymandias crea una maquina para copiar los poderes del Dr Manhatan, para después hacer explotar todas las ciudades importantes al mismo tiempo, y hacer creer que habia sido el propio Dr Manhatan el que habia destruido todo, con ésto, toda la raza humana se une y viven felices por temor al Dr Manhatan...
En el comic: Ozymandias crea un Chtulhu artificial (el alien gigante) y simula una invasion extraterrestre, la tierra se une para combatir a este nuevo enemigo, en la escena de la destruccion de NY, el Chtulhu mata a todos pero no los desintegra (como en la pelicula) y queda la ciudad llena de cuerpos, haciendola la mejor imagen del comic, y durante todo el cómic hay referencias e historias que tienen que ver con el Chtulhu
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
Y no me digan que eso NO ES DIFERENCIA
Pues esta es, creo yo la mejor opinión acerca de la película, creo que master expresa todo lo que yo sentí cuando la vi, y ahora que lo pienso, pues si, la escena más importante era cuando el alien atravezado entre los edificos de manhattan mata a un chorromillon de personas y sus cuerpos estan regados por ahí, por lo menos eso me impacto bastante en el comic, que tambén cabe aclarar y aki va un spoiler para quien no lo haya leido, que en el comic, ozymandias jamas perfecciona la tecnica de la teletrasportación y a eso es que se debe la explosion, ya que segun explica, cuando un objeto es teleportado a cualquier lugar y algun objeto se queda en el medio, este provoca la explosion de ambos. Por eso, ozymandias sabia que iba a funcionar.
Tambien llegan a colacion cosas como que es imposible que sea comercial y que efectivamente si la gente no conoce la historia se les va a hacer que no es buena, o les va a pasar como cuando yo le platique a un amigo que ya iba a salir la pelicula, el sujeto me dice: aaah si, es donde sale una copia chafa del batman no? ese comentario sirve como muestra para darse cuenta de que la gente no sabía lo que iba a ver.
saludos.
Con el debido respeto a Masternova creo que no por el hecho de que el alien tenga tentáculos debes denominarlo Chtulhu, porque en la novela gráfica nunca lo denominan así. Simplemente es un monstruo que al morir después de la teletransportación ocasiona un shock psiquico que mata a mucha gente (aparte de la que aplasta). Oigna, los que leyeron la novela gráfica vieron en algun lado de la pélicula las sombras abrazadas de las personas que se ven frente al quiosco de revistas? Yo no lo ví....
Gracias Masternova, la neta de esa parte ya no la recuerdo, pero lo bueno es que la estoy releyendo y vere esa parte, no recuerdo creo que fue en un Wizard hace mucho tiempo leia que Dave Gibbons le decia a Moore que cambiara el final que era medio precedible y quizas -solo estoy especulando-, podría ser el final altenativo propuesto por Gibbons... otra vez gracias por aclararme el cambio que al parecer si es bastante sustancial...
Respecto a que tanto lo pueden entender personas que no la han leido, pues les puedo comentar que yo la vi con mis primux y pues les encanto la movie, es más adoraron a Rorschac, así que creo que si esta un poco densa la movie pero se manejo tambien que cualquier persona que no sea comiquero la puede disfrutar.
mientras veía la película también estuve poniendo mucha atención por si aparecía el grafiti de las sombras, pero no las ví. Creo que ni siquiera la incluyeron, si no la hubieran puesto muy a la vista para que los fans la identificaran
yeap, yo tambien las anduve buscando, de hecho en la escena de la pelea del callejon de laurie y dan, crei verlas, pero fue mi imaginacion, jajajaj
Publicar un comentario