Precaución, si no la has visto, contiene spoilers.
El viernes me lancé a ver la 2da. Parte de HB. En mi humilde opinión la película cuenta con algunos aciertos y muchos desaciertos que considero más que impulsar a este personaje a lo más alto, terminan por reafirar a su director (William of the Bull) en su faseta como un gran creativo y diseñador de personajes mas que como el visionario que fue en la 1ra. entrega.
En la dirección, siento q se quiso abarcar muchas cosas sin concretar nada en especifico, no sobresalió el trabajo en equipo ni se impulsó a los actores principales (a excepción del mismo HellBoy) a destacar de alguna manera y tampoco siento que los momentos críticos hayan sido punta de lanza ni despertado gran interés en el público, lo que deja una dirección un tanto a la deriva. La producción es excelente, la escenografía, locaciones, FX, CGI, armas, gadgets (algunos me recordaron a tim burton), el diseño de vestuario, de personajes, disfraces, maquillaje, (HB pienso q es de las mejores caracterizaciones entre las películas de comics), lo que me lleva al siguiente punto:
Personajes: del Toro presenta más una versión MUY…pues Del Toro (qué estara pensando Mike Mignola). Es demasiado palpable su influencia “laberintofaunesca” en prácticamente todos su personajes secundarios además de que considero atiborra demasiado esta entrega de ellos. Veo un HellBoy mucho mas sarcástico, como que se pretendió que cayera más en lo “gracioso” que en el propio papel de super héroe. Abe Sapien logra una mejor participación, buena pero demasiado inocente. Liz Sherman queda relegada a un papel taaan simple e irrelevante como pan sin sal.El principe Nuada (el villano) buen personaje pero falto de carácter, de fuerza, mas que villano se presentó como un incomprendido con ganas de convencer a HellBoy de q se cambie de bando. Por cierto, demasiado “shaolin” sus tecnicas de batalla no?
El guión siento que recalcaba mucho y a cada rato la situación personal entre los personajes y desvió mucho la atención de la acción q pudo tener esta entrega (tecate Light, buen gag). El dichoso Golden Army aparece de manera muy secundaria cuando se le pudo haber explotado más y en general muchos diálogos que no apoyan a los mismos personajes.
A mi parecer, esta entrega quedó corta de lo q pudo haber sido, no es una mala película, simplemente una versión muy personalizada de un director a quien le dio por despilfarrar toda la imaginación que tuvo para terminar de convencer a New Line Cinema que puede encargarse del “Hobbit”. Me quedo con HB1. Ustedes que opinan?
6 comentarios:
La verdad es que al no saber nada de dirección,producción y guiones me gustó esta secuela.
También vi el laberinto del fauno y muchos "criticos" de cine emitieron el mismo comentario que el tuyo:"Es demasiado palpable su influencia “laberintofaunesca”. Por ello me gustaría me comentaras ¿Cuáles son los personajes que comparaste? que resultaron ser los mismos?.
Y sin verla como un fan de cómics, ¿existe algún acierto?
Saludos!
claro q si mi estimado poo tazo. Pues en 1er. lugar tenemos al mismo actor Doug Jones/Abe Sapien, quien fue el interprete del Fauno a su vez al angel de la muerte de nuevo en HellBoy, el lenguaje corporal es muy similar. En cuanto a diseño de personajes date cuenta de que varios de ellos en ambas películas carecen de ojos los cuales los situa en otras partes del cuerpo haciendo enfasis en la boca,la dirección de las adas del fauno y como las presentaba so similares a los "comedientes" entre otras cosas. Repito, es mi humilde opinión y no es que la película sea mala, pero si considero que Del Toro hizo "su versión" mas que explotar lo q había logrado con la 1.
SALUDOS!
Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios aqui mencionados. No es decepcionante la pelicula pero si se pudo explotar mas, por el momento existia un cierto "desgano" de las actuaciones y si, definitivamente "laberinto del fauno 2" en vez de ser realmente HELLBOY. Lo que Si, sapien tenia que ser timido e inocente y como le digo a mi hijo: Esta muy bien, pero puede quedar MEJOR.
P.D. Me hubiera gusta un final adicional como el Shrek, ja ja ja se veria curado ja ja ja ja
estoy de acuerdo camarada, a mi no me gusto la verdad, me kedo con la primera. saludos!
sip, que mala adaptacion de personajes, creo que me quedo con los comics, quizas sea purista o lo que quieran, poero no tiene en nada la escencia magica/fantastica /mezcla cultural que la serie de comics que brillantemente mignola creó. si, es el laberinto del fauno 2, si, creí a momentos que estaba viendo shrek 4 y la historia esta muy llevada a la fuerza con esta tanda de "efectitis" de del Toro, todo lleva a la acción y buenos efectos especiales, dejando de lado una historia quizás no espectacular pero si con algunas caracteristicas fuertes no explotadas, gran decepción la verdad, y la escena de Tecate apesta (como fan de antaño de hellboy) y como público en general pues divierte. en fin, película dominguera entretenida, pero nada más.
Pues no la he visto, y la primera no fue mucho de mi agrado, aunque mala no fue....
lo que sie stoy esperando con ansias, es THE HOBBIT .__.
saludos de el "enfermo fan de Tolkien" Lion xD
Publicar un comentario